Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Статья 282 часть 2 поправки 2019г

Профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ имени М. Ломоносова, доктор юридических наук. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, число осужденных по статьям о преступлениях экстремистской направленности в России в последние пять лет увеличилось. Так, за первые 6 месяцев г. Вместе с тем, за первые 6 месяцев г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Не только о лайках и репостах

Норма ч. Несмотря на резонанс, который вызвали в обществе неопределенность и слабая конкретизированность нормы ст. И до тех пор, пока такое положение вещей будет сохраняться, каждое лицо, подпадающее под признаки субъекта преступления, рискует оказаться привлеченным к уголовной ответственности за высказанное мнение. Любая норма, в диспозиции которой содержится оценочное понятие, либо должна быть разъяснена не абстрактным образом, а конкретно, с исчерпывающим определением оценочного признака, либо исчезнуть.

Последнее десятилетие привлечение к уголовной ответственности за действия или высказывания в интернете стало устойчивой тенденцией. Об этом свидетельствуют, в частности, данные судебного департамента при Верховном Суде РФ. Так, в г. Положения ст. Ее противники указывают на абстрактность и неопределенность диспозиции рассматриваемой нормы. С этим нельзя не согласиться. Проблема любой неопределенной и слабо конкретизированной нормы заключается в излишней дискреции, предоставляемой правоприменительным органам, которая, в свою очередь, может перерасти в форму произвола.

Собственно, это и происходило до конца г. Например, 31 мая г. В мае г. Ей вменяли ст. Летом г. Верховный Суд РФ отреагировал на недовольство общества и 20 сентября г. В принятых изменениях Пленум ВС РФ обратил внимание на значимость установления субъективной стороны преступления. В частности, было указано, что при решении вопроса о наличии у лица прямого умысла следует исходить не только из самого факта размещения материала, но и из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать:.

Однако пакет поправок, направленных на декриминализацию ч. Успешно пройдя все три чтения в Госдуме, получив одобрение Совета Федерации, 27 декабря г. Так, согласно новой редакции ст. При этом положения ч. Таким образом, в данном случае мы сталкиваемся с административной преюдицией, то есть с привлечением лица к уголовной ответственности, если оно в течение определенного времени после совершения конкретного административного правонарушения совершит такое же правонарушение.

Наличие реакции судебной и законодательной власти в целом заслуживает положительной оценки. Это следует, прежде всего, из анализа правоприменительной практики, сформированной в период существования нормы в новой редакции. Так, за первое полугодие г. Следовательно, не вызывает никаких сомнений, что правоприменители уловили сигнал законодателя и Верховного Суда РФ.

Но можно ли говорить о том, что разъяснения высшего судебного органа и внесенные в статью изменения являются лучшим решением?

При всей положительной тенденции к снижению числа осужденных мы склонны считать, что установление административной преюдиции — не самое удачное решение. Объясняется это, прежде всего, тем, что административное правонарушение не должно приобретать признаков преступления вне зависимости от того, сколько раз это правонарушение было совершено.

Наконец, о самом важном в аспекте административной преюдиции по рассматриваемой статье. В ходе разрешения дела об административном правонарушении требования, предъявляемые к доказательствам для установления вины, существенно отличаются от требований УПК РФ. При этом при рассмотрении уголовного дела установленный факт административного правонарушения в силу своего преюдициального характера не будет подвергаться оценке суда.

Разъяснения Верховного Суда РФ носят поверхностный характер и охватывают очень узкий круг вопросов, в целом не разрешая множество проблем, порождаемых ст. Да, действительно, Верховный Суд РФ указал, что сам по себе лайк, репост, сохранение того или иного экстремистского материала вне контекста, при отсутствии комментария, без анализа содержания всей страницы лица не свидетельствуют о наличии у последнего прямого умысла.

Несмотря на то что это и так ясно в силу самой сущности лайка или репоста, которые, естественно, не свидетельствуют ни о том, что лицо согласно с информацией, ни о том, что у него имеется желание распространить ее, сам факт того, что Верховный Суд РФ обратил на это внимание, не может не радовать, поскольку правоприменительная практика до соответствующих разъяснений свидетельствовала о непонимании этого ни нижестоящими судами, ни следственными органами.

Так, в соответствии с новым абзацем п. Вопрос же о том, являются ли те или иные действия публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности, относится к компетенции суда. Указанное положение носит исключительно декларативный характер. Сама по себе норма выстроена таким образом, что позволяет суду полностью отдать решение вопроса о характере материала, а значит, о наличии или отсутствии объективной стороны преступления, на откуп эксперту.

Далее, до сих пор оставлен без ответа вопрос о том, что понимать под социальной группой в диспозиции ч. Судебная практика свидетельствует — к социальной группе может быть приравнена любая группа людей, обладающих хоть каким-либо общим признаком: сотрудники правоохранительных органов, лица нетрадиционной сексуальной ориентации, коммунисты, либералы, люди различных национальностей, представители органов власти и т.

В контексте анализируемой статьи не ясно, что можно считать действиями, совершенными публично. Если, к примеру, лицо осуществляет действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды при сдаче квалификационного экзамена на статус адвоката, то будут ли они расцениваться как совершенные публично?

А если они производятся на родительском собрании в школе или среди подчиненных по работе? А если в подчинении находятся человек? Список вопросов можно продолжать бесконечно, но ни на один из них нельзя дать однозначного ответа. Сторонники рассматриваемой нормы считают, что нельзя допускать деятельность, направленную на возбуждение ненависти либо вражды, на унижение достоинства человека или группы лиц. Именно поэтому, по их мнению, наличие уголовно-правовых механизмов, позволяющих привлечь к ответственности за указанную деятельность, имеет первостепенное значение.

Во-вторых, нельзя ставить на одну чашу весов недопустимость произвольного привлечения к уголовной ответственности лиц, в чьих действиях отсутствует экстремизм, а на другую — неотвратимость уголовного наказания для лиц, осуществляющих деятельность, направленную на возбуждение ненависти либо вражды. Одно не должно противопоставляться другому. Очевидно, что норма в ее нынешнем виде с соответствующими разъяснениями Верховного Суда РФ не выполняет своей функции, поскольку ввиду неконкретизированности содержащихся в ней понятий позволяет не только привлечь невиновных, но и не привлекать виновных.

Барнаула от 20 августа г. Главная Аналитика Не только о лайках и репостах.

Как менялась статья 282 Уголовного кодекса РФ

Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":. Девушка замерзла насмерть в тверском поселке В Британии подготовят закон о защите памятников от "толпы"

Эту инициативу внес на рассмотрение нижней палаты президент РФ Владимир Путин в начале октября года. Статья существовала в Уголовном кодексе РФ с момента его принятия кодекс был подписан президентом РФ Борисом Ельциным 13 июня года.

Норма ч. Несмотря на резонанс, который вызвали в обществе неопределенность и слабая конкретизированность нормы ст. И до тех пор, пока такое положение вещей будет сохраняться, каждое лицо, подпадающее под признаки субъекта преступления, рискует оказаться привлеченным к уголовной ответственности за высказанное мнение. Любая норма, в диспозиции которой содержится оценочное понятие, либо должна быть разъяснена не абстрактным образом, а конкретно, с исчерпывающим определением оценочного признака, либо исчезнуть. Последнее десятилетие привлечение к уголовной ответственности за действия или высказывания в интернете стало устойчивой тенденцией.

Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 30 декабря 2020 года)

Резюме Уголовное преследование : За публичные высказывания : За участие в экстремистских сообществах и запрещенных организациях Федеральный список экстремистских материалов Запрещение организаций как экстремистских Другие административные меры : Преследование за административные правонарушения : Блокировки в интернете Краткая статистика преступлений и наказаний. Еще с начала года наметилось, впервые в этом десятилетии, снижение масштабов уголовного преследования за публичные высказывания [1]. А в году частичная декриминализация привычной для правоохранителей ст. Законной наследницей популярной статьи стала статья о публичных призывах к экстремистской деятельности ст. Также выросло и число осужденных за призывы к террористической деятельности. Обе эти статьи находятся в ведении ФСБ. И в целом, по нашим наблюдениям, вмешательство ФСБ в расследование уголовных дел увеличивается уже третий год.

Федеральный закон № 519 «О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":. Поправки касаются ответственности за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Уголовная ответственность за данное деяние будет наступать, только если оно совершено в течение года после привлечения гражданина к административной ответственности за аналогичные действия.

Закон подписан президентом Владимиром Путиным 27 декабря года и вступил в силу 7 января года [1].

Главная Документы. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -.

Теперь привлечь к уголовной ответственности за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", можно только лицо, которое ранее в течение года привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние. За совершение такого характера преступления санкцией статьи по части 1 предусмотрено наказание от штрафа в размере от тысяч рублей до лишения свободы на срок до 5 лет. При этом следует иметь в виду, что привлечение к административной ответственности в течение предшествующего года не требуется, в случае, если преступное деяние совершено организованной группой либо с применением насилия или с использованием своего служебного положения. В таком случае наказание по части 2 статьи УК РФ может составить до 6 лет лишения свободы.

Федеральным законом от 10 июля года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 30 декабря года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 25 ноября года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 28 декабря года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 5 мая года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 28 июня года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www.

.

УК («Возбуждение ненависти с применением насилия или с угрозой реальное лишение свободы было в части случаев неоправданно Центрального районного суда Хабаровска 28 февраля г., дублирует п. С принятием в году поправок[45], которые ввели механизм.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья за репост / пять лет по 282
Комментариев: 1
  1. camteetoport

    Спасибо за разъяснения.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2022 Юридическая консультация.