Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ремень грм экспертиза после обрыва

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Васильевых И. Лебедева Т. В центре произвели проверку и регулировку натяжения ремня ГРМ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Васильевых И. Лебедева Т. В центре произвели проверку и регулировку натяжения ремня ГРМ. Указанные работы Лебедевой Т. После замены ремня в сервисном центре автомобиль проехал 22 тыс. Выявленная причина не связана с нарушением условий эксплуатации, а связана с выработкой натяжным роликом своего ресурса. Нормативный срок службы натяжного ролика ремня газораспределительного механизма составляет км пробега или 4 года.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 декабря года постановлено:. Взыскать с ИП Светлова М. В апелляционной жалобе ИП Светлова М.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что выводы суда основаны на заключении, в котором причина обрыва ремня ГРМ связана с выработкой натяжным роликом своего ресурса.

Однако по какой причине произошла выработка ресурса натяжного ролика в заключении не указано. Указание в заключении нормативного срока службы натяжного ролика ремня ГРМ — км пробега или 4 года — носит предположительный характер, так как производителю автомобиля не известен такой срок. Не могут быть применены к спорным правоотношениям, как указывает заявитель жалобы, п.

Натяжной ролик ремня ГРМ к товарам длительного использования не относится, так как является запасной частью. Доказательств того, что натяжной ролик имел существенные недостатки, истцом не представлены. Претензии по качеству и объёму выполненных работ истцом не предъявлялись, о чём свидетельствует подпись истца в заказ-наряде от 08 декабря года. Кроме того, на момент обрыва ремня ГРМ гарантийный срок на запасные части, установленный изготовителем, а именно на ремень ГРМ и ролики, истёк.

Не представлено истцом, как указывает заявитель жалобы, и доказательств эксплуатации автомобиля в нормальных не тяжёлых условиях. В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены в соответствии со ст. Исходя из содержания ст.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. Суд апелляционной инстанции считает, что нежелание лиц, участвующих в деле, непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи ГПК Российской Федерации, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лебедева Т. По результатам проверки установлено, что состояние и натяжение ремня ГРМ находится в нормальном состоянии. По данному заключению выход из строя автомобиля истца обусловлен рассогласованием вращения коленчатого и распределительного валов во время работы двигателя вследствие неправильной работы системы натяжения ремня, а именно выхода из строя натяжного ролика, который имеет большое сопротивление вращения особенно в диапазоне отрицательных температур.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав установленные обстоятельства, учитывая выводы вышеуказанного заключения, пришёл к выводу об обоснованности иска, указав, что ИП Светловым М.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается. Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает на недоказанность некачественного выполнения работ, ссылаясь на то, что заключением не установлена причина выработки ресурса натяжного ролика. Между тем, как указано выше, заключением установлено, что выход из строя двигателя вызван неправильной работой системы натяжения ремня. В свою очередь, именно ИП Светловым М. При этом собственником автомобиля соблюдались рекомендации, данные исполнителем, и 20 февраля года — при пробеге в км после указанного вида ремонтных работ — автомобиль был предоставлен на диагностику, в результате которой ответчиком было установлено, что состояние и натяжение ремня ГРМ находится в нормальном состоянии.

Приведённые обстоятельства подтверждены документально. Таким образом, собственник автомобиля, соблюдая рекомендации, данные исполнителем, рассчитывала на безопасные условия эксплуатации автомобиля. В свою очередь, ИП Светловым М. Кроме того, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательства и отсутствие своей вины в силу ст. Поскольку такие доказательства ответчиком не представлены выводы суда о некачественных работах являются правильными. Суд апелляционной инстанции считает необоснованной ссылку жалобы на истечение на момент обрыва ремня ГРМ гарантийного срока, как на запасные части, поскольку истечение срока не свидетельствует о невозможности эксплуатации того или иного товара в случае выполнения надлежащим образом работ, при которых задействованы данные запасные части.

В настоящем споре юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является причина недостатка. Утверждение заявителя жалобы об отсутствии в заключении эксперта вывода о таких причинах неверно.

Отсутствие в заказ-наряде от 08 декабря года замечаний потребителя о претензиях также не опровергает правильность вывода суда о некачественно выполненных работах, поскольку, учитывая сложный механизм рассматриваемого товара, и, как следствие, выполненные в отношении него работы, при визуальном осмотре и приемке этих работ установить их качество сиюминутно невозможно.

Качество работ и деталей выявляется, как правило, при эксплуатации автомобиля. Доказательств обратного заявителем жалобы также не представлено. В рассматриваемом случае причиной неисправности послужила, как неоднократно указывалось выше, неправильная работа системы натяжения ремня, виду чего ответчиком и производились работы. При таком положении, ссылка заявителя жалобы о нарушении требования о прохождении планового технического обслуживания не является юридически значимым обстоятельством по делу.

Довод заявителя жалобы о неправомерности применения к спорным правоотношениям п. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную ответчиком позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных статьей ГПК Российской Федерации оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 декабря года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Светлова М. Судья Афанасьев Д. Нижний Новгород Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Паршиной Т.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 декабря года постановлено: Иск удовлетворить частично. В удовлетворении остальной части иска отказать. Председательствующий Т. Паршина Судьи И. Васильевых Д.

Судебное делопроизводство

Внезапно порвался ремень ГРМ — в чем причина? Потому что для проверки у нас имеется, как правило, только уже порванный или со срезанными зубьями ремень ГРМ, реже — с роликами. Только в этом случае можно максимально точно определить причину обрыва ремня ГРМ.

Написать пост. Популярные автомобили. Chevrolet Aveo мелкий [Продан].

Просмотр полной версии : Ремень ГРМ порвался после замены - что делать? Форум первого российского клуба любителей пикапов pickupclub. В ноябре закончилась 3х летняя гарантия на мою Элку. В декабре пробег Купил в Экзисте все по форуму для замены ремня ГРМ даже лишнее - ремень кондея, которого нет , конечно же все родное.

Оборвало ремень ГРМ

Ваше имя:. Выбрать город. Воронеж , Выбрать город. Газораспределительный механизм — основной элемент в двигателе, который обеспечивает его принципиальное функционирование. В его основные функции входит обеспечение наполнения цилиндра свежим зарядом и удаление отработавших газов из цилиндра, посредствам распределительных валов, и в определенный момент времени, относительно положения коленчатого вала. На данный момент времени, в двигателестроении для легковых автомобилей, привод от коленчатого вала к распределительному осуществляется за ремня или цепи. Цепной привод, как правило, используется в дизельных, высокофорсированных, а так же в силовых агрегатах с высоким объемом. Разрыв цепи происходит редко, и поэтому, больший интерес для рассмотрения представляет разрыв ременного привода ГРМ. Далее мы и поговорим о последствиях, если оборвало ремень ГРМ. Подавляющее большинство автовладельцев знает то, что устранение данной неисправности встанет в копеечку, и что на восьми клапанных моторах, при обрыве ремня, клапана не деформируются, в отличии от шестнадцати клапанных.

Ремень грм экспертиза после обрыва

Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Саратов заменить товар ненадлежащего качества — автомобиль Mitsubishi Pajero Sport 2. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что

.

ВНЕЗАПНО ПОРВАЛСЯ РЕМЕНЬ ГРМ - В ЧЕМ ПРИЧИНА?

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порвался ремень ГРМ. Как определить самому? - Будни сервиса #51

.

.

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 декабря года 20 августа года в автомобиле произошел обрыв ремня ГРМ при пробеге в 62 тыс. км. будет проведена экспертиза автомобиля.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. Авдей

    Капец у него руки здоровые.

  2. tuoturefi

    Лайк за зміну локацій+корисну інформацію.)

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.