Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Дзержинск отстоять лишение прав

Житель Дзержинска приговорен к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима за убийство бывшей жены, сообщили БЕЛТА в Минском областном суде. Убийство произошло 10 августа года. Женщина являлась индивидуальным предпринимателем и имела несколько торговых точек, в том числе и в административном центре ООО "СфаН" в Фаниполе. В ходе следственных действий летний мужчина дал показания, что приехал на встречу к бывшей супруге якобы передать деньги.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Крупный пожар тушили в поселке Бабушкино недалеко от Дзержинска

Смотреть комментарии. Легко ли добиться правосудия, если твой оппонент в мантии, при погонах или пользуется авто со спецсигналами? Марьяна Торочешникова: В сентябре прошлого года на одном из оживленных перекрестков Дзержинска Нижегородской области произошло ДТП - к счастью, без жертв. Масса свидетелей. Никаких сложностей в определении виновника происшедшего возникнуть не могло, во всяком случае, не должно было возникнуть.

Но это рядовое, по сути, дело не только растянулось на несколько месяцев, но и поставило под сомнение объективность и следствия, и суда. Одной из его участниц, как выяснилось, была мировая судья. На этот вопрос мы попробуем ответить сегодня. В студии Радио Свобода - вице-председатель межрегионального общественного движения "Комитет по защите прав автомобилистов" , координатор "Общества синих ведерок" Алексей Дозоров и автомобилист из Дзержинска, участник того самого ДТП Владимир Романов.

На видеосвязи из Омска - юрист Сергей Борзов. Владимир Романов: История самая обычная, произошла она 10 сентября года в городе Дзержинске. Я выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, включил поворотник, пропускал движущиеся во встречном направлении автомобили, чтобы повернуть налево.

В тот момент, когда загорелся желтый сигнал светофора, один из участников движения остановился перед стоп-линией, а другой участник движения я его отчетливо видел, он был существенно дальше от перекрестка , почему-то не остановился. Марьяна Торочешникова: Посмотрим видеозапись ДТП… Один автомобиль стоит на перекрестке, а другой выезжает и вылетает на тротуар.

Там находятся несколько пешеходов. К счастью, никто не пострадал. Что произошло дальше? Меня ситуация затронула тем, что в тот момент могли пострадать люди, и мне захотелось разобраться. Я сам за рулем не первый раз. Может быть, я не идеальный водитель, но в целом трепетно отношусь к правилам дорожного движения и стараюсь аккуратно управлять автомобилем. Когда мы приехали в ГАИ для оформления всех необходимых документов, для снятия объяснений, мне там четко сказали, что если будет видеозапись, то можно по фрагментам все просмотреть и дать объективный ответ на вопросы: что случилось, кто прав, кто виноват.

Марьяна Торочешникова: Этой видеозаписи тогда еще не было, вы ее самостоятельно разыскивали? Владимир Романов: Да. Я ее искал самостоятельно, я хотел разобраться. Я даже приобрел ее в магазине, где стояла эта камера, нашел собственника и приобрел ее, чтобы приложить к материалам дела.

Когда оформлялись все эти объяснения, мне было интересно, с кем я столкнулся, и я попросил ознакомиться с объяснением того человека. Кроме номера телефона, в объяснении по поводу места работы ничего указано не было.

Прошло несколько дней, я нашел эту видеозапись. Мне позвонил мужчина, он представился супругом или бывшим супругом второй участницы ДТП, Гришиной Ольги Сергеевны, и предложил встретиться. Мы встретились, он пришел вместе с Гришиной. На тот момент я не знал, кто она. Они предложили мирно решить этот вопрос, оказать мне помощь в восстановлении автомобиля. На это я сразу ответил, что у меня автомобиль застрахован по КАСКО, то есть меня тут волнует не то, смогу я его починить или не смогу, какой ущерб был мне причинен, а я просто для себя хочу разобраться в этой ситуации, понять, кто был неправ.

В процессе разговора она представилась, сказала, что является мировым судьей города Дзержинска, участка номер 4.

Я сказал, что хочу конкретного решения, и на этом мы расстались. Дальше я просто принес эту видеозапись в ГАИ, просил посмотреть, дать оценку. Но реакции никакой не последовало. Меня это насторожило, и я решил обратиться за консультацией к адвокату. Пришел, показал эту видеозапись, попросил адвоката посмотреть и дать свою правовую оценку случившемуся.

Он мне в тот же день, посмотрев эту видеозапись, посоветовал обратиться в ГАИ с заявлением с целью привлечения к административной ответственности второго участника ДТП. Но это заявление просто приложили к тому же самому делу. Марьяна Торочешникова: А сколько времени происходило это расследование? В первые два месяца, наоборот, мне приходилось осуществлять какие-то действия. Потом, поскольку не было никаких действий со стороны инспектора, который занимался этим делом, вот тот адвокат, к которому я обратился, предложил мне сделать исследование.

У нас в городе есть оценщик или эксперт точно не знаю, как его назвать , некий Назаров, мы показали ему эту видеозапись, приложили к ней паспорт на тот светофор, который установлен на этом перекрестке, и задали ряд вопросов.

Вопросы были следующего характера. Первое - на какой сигнал светофора "Ниссан-жук", автомобиль второго участника ДТП, проехал перекресток? Второе - мог ли он, не прибегая к экстренному торможению, остановиться перед стоп-линией? И третье - на каком расстоянии от стоп-линии, от светофора он мог увидеть источник опасности?

Изучив данные о светофоре, который там установлен, просмотрев и проанализировав видеозапись, этот эксперт Назаров дал следующее заключение: автомобиль "Ниссан-жук" действительно проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, он имел техническую возможность остановиться перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению.

И третье: момент возникновения опасности то есть начало моргания зеленого света находится на расстоянии около метров от этого перекрестка. Марьяна Торочешникова: Тем не менее, в материалах дела и на это потом опирался суд, вынося решение - совершенно другая экспертиза, где на большую часть вопросов было проставлено: "не представляется возможным ответить".

Наше исследование хоть и было приобщено к материалам дела, но оно никоим образом не было воспринято, после чего обнаружился какой-то потерпевший - им является собственник этого автомобиля "Жук". Кстати, собственником той машины, которой я управлял, является моя супруга.

В принципе, она тоже могла выступить потерпевшей по этому делу, но мне по этому поводу никто не дал разъяснений.

Этот потерпевший выступил с ходатайством о том, что он просит провести автотехническую экспертизу и для этого приглашает меня, чтобы я задал возможные вопросы и расписался, что ознакомлен. В тот момент, когда меня пригласили, я тоже заявил встречное ходатайство о том, что прошу орган дознания прежде, чем назначать автотехническую экспертизу, установить исходные данные по данному делу, то есть установить скорость движения автомобиля, на каком расстоянии этот автомобиль находился….

Владимир Романов: Этого не произошло. То есть ходатайство просто отклонили, и на этом все закончилось. Марьяна Торочешникова: Накануне я обратилась к вашему нынешнему адвокату Дмитрию Марченко и попросила его дать юридические пояснения по этому делу.

И, в частности, я спросила, что же такое произошло, что такого сложного было в этом деле об административном правонарушении, если потребовалось более 7 месяцев, чтобы вынести какое-то решение? Вот что он мне рассказал…. Дмитрий Марченко: По данному случаю была составлена жалоба и отправлена в прокуратуру города Дзержинска. Прокуратура нашла в действиях инспектора ДПС волокиту по делу. С чем она может быть связана - не могу сказать. Также были обнаружены нарушения ряда норм материального и процессуального права.

По данным ДТП было возбуждено административное производство - по факту, то есть не в отношении конкретных лиц. А если возбуждают не против кого-то, то и прав, предусмотренных Административным кодексом, ни у кого нет, то есть все были в ранге свидетелей. В то же время, это нашло подтверждение. Прокуратура указала на эти нарушения, тем не менее, лицо, у которого были материалы этого административного дела, удовлетворило ряд ходатайств лиц, которые не являются субъектами привлечения к административной ответственности.

То есть он удовлетворял ходатайства свидетелей. Фактически можно удовлетворять ходатайства свидетелей, если они будут свидетельствовать только о ведении протокола в ходе судебного заседания. Больше я не вижу оснований для удовлетворения, а тем более для назначения автотехнических экспертиз. Марьяна Торочешникова: Можно ли сказать, в свете сложившихся обстоятельств, что создан некий прецедент для юридической практики, когда виновного вдруг назначают в самом финале судебного разбирательства по административному делу, при том, что на протяжении всего этого административного следствия он находился в статусе свидетеля и таковым не был?

Дмитрий Марченко: Совершенно верно. Это одно из процессуальных нарушений, которые были совершены должностных лицом. Марьяна Торочешникова: Соответственно, он не мог должным образом защищаться? Дмитрий Марченко: Если исходить из Административного кодекса, то в данном случае действует презумпция невиновности. Это находит свое отражение в верховных судах, где отменяют решения нижестоящих судов, в том числе и областных.

Если они не пройдут областные суды, то не могут дойти до Верховного. Марьяна Торочешникова: А с вашей точки зрения, почему это произошло?

Почему вдруг в рядовом, казалось бы, деле о дорожно-транспортном происшествии, где есть видеосъемка, есть масса свидетелей, которые могут рассказать, как все было, сначала очень долго длилось дознание, потом, по вашим словам, было совершено множество грубых процессуальных нарушений, и в итоге дело пришло в суд в таком виде, и вашего доверители буквально назначили виновным? Дмитрий Марченко: Я не могу назвать причину, потому что я все-таки не в состоянии залезть в голову тому судье Наверное, это внутреннее убеждение, как и указано в том же Административном кодексе: он принимает решение, несмотря на все обстоятельства, исходя из внутренних убеждений.

То есть суд посчитал доказанным нарушение правил дорожного движения моим доверителем, увязав это с теми действиями, которые были им совершены, несмотря на то, что в материалах есть видеозаписи я лично их не видел. Если один из участников ДТП - судья мирового участка, то понятно, что однажды к нему могут прийти со своими административными материалами те же полицейские, которые вели дознание, и неизвестно, как там эта судья или ее коллеги в будущем примут их материалы.

Понятно, что судья, который выносил решение, тоже мог находиться в каких-то дружеских, профессиональных отношениях со своим коллегой. Вы считаете, что здесь о такой подоплеке вообще нельзя говорить? Вы исключаете эту составляющую? Дмитрий Марченко: Я не могу этого исключать, но не могу и утверждать. В настоящее время она является мировым судьей, то есть тот суд, который на сегодняшний день принимал по делу решение, для нее лично, как для судьи, является вышестоящей инстанцией.

Моим доверителем была написана жалоба в Квалификационную коллегию судей, где он просит отстранить ее, хотя бы временно, от возможности заниматься своей профессиональной деятельностью. Но процедура, которая должна была бы быть, отсутствует, поэтому у них нет полномочий для ее отстранения. А если следовать логике Это нелогично, что решение должны принимать там, где фактически она работает.

Можно только предполагать, а не утверждать, что какие-то отношения или обстоятельства могли бы, может быть, сыграть какую-то роль в принятии решений. Но я боюсь утверждать это голословно. Разумно было бы не говорить голословно, а доказать государству, что мой доверитель невиновен. В данном случае можно на сто процентов объективно провести административное расследование - есть четкие доказательства, есть видеозаписи.

Как избежать лишения родительских прав

Темы выпуска: пожар, Дзержинск, нижегородскаяобласть, телекомпанияВолга, жители. Новости дня. Там загорелся частный жилой дом.

В частности, за последнее время в Московском регионе зафиксировано несколько резонансных инцидентов с родителями детей-маугли. Нерадивые матери, которые содержали детей в антисанитарных условиях и не занимались их воспитанием, были заключены под стражу, им грозит лишение родительских прав. При этом детский омбудсмен Москвы призвал соседей не быть равнодушными и сообщать о таких случаях в полицию.

По Вашему запросу ничего не найдено. Прокуратура Нижегородской области. Знание прав и обязанностей, умение отстоять свои интересы законным способом необходимо каждому человеку. Выполняя важную государственную задачу, органы прокуратуры участвуют в работе по правовому просвещению и правовому информированию населения. Данный раздел содержит разъяснения действующих нормативных правовых актов, судебной практики, информацию об изменениях федерального и регионального законодательства.

"Блатные" на дорогах

Главная Уполномоченный Компетенция Аппарат и структура График приёма граждан Нормативно-правовые акты Доклады Договоры и соглашения Противодействие коррупции Общественные помощники Конкурсы Экспертный совет. Уполномоченный по правам человека в Нижегородской области. Уполномоченный по правам ребенка в Нижегородской области. See more. Обратиться к уполномоченному. Правовое просвещение. Общественные помощники. Новости и события Новости Интервью.

Суровая строгость или полное попустительство

На сегодняшний день лишение родительских прав - самая актуальная проблема. Кто-то хочет лишить родительских прав только лишь для того, чтобы выехать на постоянное место жительства ПМЖ с несовершеннолетним за границу без согласия второго родителя. Кто-то из-за того, чтобы в будущем второй родитель не претендовал на наследство и на содержание от ребенка. А кто-то просто так, из неприязни к другому родителю. Звоните:

Смотреть комментарии. Легко ли добиться правосудия, если твой оппонент в мантии, при погонах или пользуется авто со спецсигналами?

Дорогой читатель! Хочешь быть в курсе всех последних событий твоего любимого города? С 1 января вступили в силу поправки в Кодекс об административных правонарушениях, предусматривающие значительное в десятки раз увеличение штрафов за нарушение правил дорожного движения.

.

.

За что могут лишить родительских прав

.

Торецк (Дзержинск). Главная; Торецк (Дзержинск) А первоначально им грозило до 10 лет лишения свободы. Новости.

.

Житель Дзержинска приговорен к 20 годам лишения свободы за убийство бывшей жены

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.